就以最近频繁引发热议的两条热点话题为例，媒体和社会舆论为之倾注了大量的资源和精力，但我却提不起一点点的言说欲望。

(资料图片)

一个是所谓的高铁 " 互殴 " 事件，还历经了几轮 " 反转 "；一个是女子车位被邻居霸占，一气之下直接焊死。这两个 " 大新闻 "、大热点，有一个明显的共同点——都是个人对个人的矛盾，以前时髦的叫法是人民内部矛盾。

我不知道大家有没有我这样的感觉：这样的新闻，在纸媒时代，是上不了头版的那种，更上不了头条，但它们如今经常冲上热搜的前列，且高居不下，高热不退。

如果说，以上两条新闻还具备一定的公共价值，还能在人性缺陷之外诉诸公共政策的改良，那么还有一类所谓的热搜新闻，更加令人不堪。

也以最近的为例，一个是 " 挖呀挖 " 幼儿园女教师走红，一个是 28 岁的女副教授另类招生走红。它们也有很多共同点：比如新闻的主角都有较高的颜值，都是年轻女性，在迅速走红之后也迅速遭遇质疑和网暴。

某个人突然走红了，然后就是她 ( 他 ) 又被网暴了 …… 这仿佛是当下的一大新闻铁律，围观者和参与者都乐此不疲。

互联网发掘了个人，更多的普通人，尤其是底层民众被看见，这是好事。但如果互联网的审视眼光和监督眼睛也聚焦于普通的个人，这一定是有问题的，一定不是健康的互联网。

我不知道别的人在上网时，有没有这种感觉，作为曾经的媒体人，我对这样的现状是如此迷茫，对真正的新闻充满了饥渴。该监督的事情没人发声，甚至你根本看不见新闻的影子，不该监督的事情动辄成为热点话题，一讨论就是好几天，甚至十天半月骑在热搜榜上下不来。

舆论监督温水煮青蛙式的堕落就在于，它已经逐渐转向监督个人，可是那些零散的个人，尤其是日常生活里的普通人，不就是我们身边的张三李翠吗？不正是这个社会的弱势一方吗？我们的舆论监督公器，怎么都用在了这些人身上？所谓监督，不应该挑战一定的门槛吗？监督普通个人，是最容易的，也最容易得罪的起？

网络的确有放大镜作用，但是我们不能像顽皮的孩子一样，只用它来对准蚂蚁，然后一边看着蚂蚁被舆论的烈日灼伤、冒烟甚至死亡，然后一边出于动物本能地去欢呼叫嚷。

互联网正在激发出我们的返祖现象。

祖宗言，山中无老虎，猴子称大王。问题是，老虎真的是事实性灭绝了吗？

我们是很少再能看见野生虎了，我们能看到的是动物园里的老虎，是马戏团里的老虎，但严格来说，他们已经不再是自然意义上的老虎，它们被剥夺了作为老虎的尊严和自由，它们只不过是披着虎皮的人偶兽，起到一种观赏和教育作用。

大人们会带着孩子去看这样的老虎，然后隔着玻璃和栅栏指指点点，为孩子们描述一个改造后的老虎世界。

当老虎被圈养起来后，鸡零狗碎横飞就是一种必然了。在没有老虎的山里，各种猴子、兔子、耗子、狍子等小动物很快就会泛滥成灾，它们占据并统治着森林，构成了森林里的所有舆论。

我们就生活在这样的森林中。老虎就在我们身边，但统统视而不见。

只有被咬死、被咬伤的动物，才会艰难地诉说，用遗体或者伤口诉说。他们试着发出 " 真有老虎 " 的讯息，但常常消散在鸡毛蒜皮、红灯绿酒的狂欢中，配不上一个热搜。